Блеск и нищета арбитражных управляющих

МАТЕМАТИЧЕСКИЙ ТРИЛЛЕР (С ЭЛЕМЕНТАМИ НАЛОГОВОГО ХОРРОРА)

Если враг понёс большой урон, Воспользуйся случаем — извлеки пользу для себя.


Развитие института банкротства в последнее время привело к увеличению количества арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий в процедуре — это и руководитель, и контролер за деятельностью Должника, и специализированный субъект, к которому предъявляются многочисленные, порой завышенные требования.


Нередко складывается впечатление, что деятельность арбитражного управляющего крайне прибыльна, однако анализируя законно установленные основания для получения вознаграждения, а также количество механизмов для «изъятия» денежных средств у арбитражных управляющих, деятельность последних вырисовывается уже не столь радужно.


Копеечка к копеечке

В соответствии с частью 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение, а, кроме того, на возмещение расходов, которые понесены управляющим при осуществлении полномочий в рамках дела о банкротстве.


Для арбитражного управляющего при банкротстве юридического лица вознаграждение в виде фиксированной части составляет 30 тысяч рублей в месяц (за исключением ряда процедур), для финансового управляющего при банкротстве должника физического лица — 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры.

Не очень привлекательно в финансовом плане. Сравним данные цифры с официальными данными по среднемесячной номинальной начисленной заработной плата в расчете на одного работника по региону Новосибирская область[i]

Растениеводство и животноводство, охота и предоставление соответствующих услуг в этих областях (ОКВЭД 1):

В центральных регионах показатели средней заработной платы по отраслям еще выше[ii].


Указанное свидетельствует, что само по себе фиксированное вознаграждение не представляется заманчивым с точки зрения экономического стимулирования управляющих.


Безусловно, что экономическим стимулом для арбитражных управляющих должны являться проценты.


Проценты выплачиваются управляющему в 2 случаях: в случае погашения реестра (в зависимости от размера погашенных требований) и погашение реестра за счет средств, полученных от привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц.


Размер процентов, причитающихся управляющему зависит от категории должника (юридическое лицо или физическое лицо), а также от процедуры, за которую будет начисляться вознаграждение.


Сумма процентов, причитающаяся управляющему при погашении требований кредиторов составляет 3-7 процентов при удовлетворении требований кредиторов в рамках конкурсного производства для юридических лиц; 7 процентов для финансового управляющего в случае исполнения гражданином плана реструктуризации; 7 процентов в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.


Нельзя сказать, что это доходный механизм с учетом данных о погашении требований кредиторов в рамках процедуры банкротства.


Так, по сведениям за 4 квартал 2018 года размер погашенных требований составил 4 процента от реестровых требований[iii].


Можно, конечно, указать на то, что арбитражные управляющие плохо работают, однако, возможно, разгадка не в самых действенных механизмах Закона о банкротстве, которые усложняют работу управляющего.


Очевидно, говорить о том, что процентная часть вознаграждения управляющего составляет какой-то значительный экономический пласт – нельзя.


Дополнительным бонусом является стимулирующее вознаграждение по результатам привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

При определении размера такого стимулирующего вознаграждения необходимо помнить о следующем: